PRAWO RODZINNE

Rodzi­ce posia­da­ją wła­dzę rodzi­ciel­ską nad swo­imi dzieć­mi. Nie­mniej jed­nak w nie­któ­rych sytu­acjach wła­dza ta może zostać ogra­ni­czo­na, a nawet cał­ko­wi­cie ode­bra­na. Poni­żej wyja­śni­my czym jest wła­dza rodzi­ciel­ska oraz kie­dy może zostać ogra­ni­czo­na. Wła­dza rodzi­ciel­ska Ter­min „wła­dza rodzi­ciel­ska” nie został zde­fi­nio­wa­ny w żad­nym akcie praw­nym. Za wła­dzę rodzi­ciel­ską uznać jed­nak nale­ży cało­kształt obo­wiąz­ków i upraw­nień ist­nie­ją­cych pomiędzy

Jed­nym z obo­wiąz­ków spo­czy­wa­ją­cych na rodzi­cach jest dba­nie o dziec­ko, zarów­no o jego roz­wój inte­lek­tu­al­ny i emo­cjo­nal­ny, jak rów­nież o zaspo­ko­je­nie potrzeb mate­rial­nych dziec­ka. Gdy jed­no z rodzi­ców (bądź oby­dwo­je) nie łoży na utrzy­ma­nie dziec­ka, pol­skie pra­wo rodzin­ne prze­wi­du­je odpo­wied­nie środ­ki celem wyeg­ze­kwo­wa­nia świad­cze­nia ali­men­tów na dziec­ko. Obo­wią­zek utrzy­ma­nia dziec­ka Zgod­nie z kodek­sem rodzin­nym i

Pozew o ali­men­ty czę­sto koja­rzy się z obo­wiąz­kiem utrzy­ma­nia dzie­ci przez ich rodzi­ców. Obo­wią­zek ten spo­czy­wa jed­nak na wszyst­kich krew­nych w linii pro­stej (np. dziad­kach) oraz rodzeń­stwie. Zakres świad­czeń ali­men­ta­cyj­nych zale­ży od uspra­wie­dli­wio­nych potrzeb upraw­nio­ne­go oraz od zarob­ko­wych i mająt­ko­wych moż­li­wo­ści zobo­wią­za­ne­go. Wyko­ny­wa­nie obo­wiąz­ku ali­men­ta­cyj­ne­go może rów­nież pole­gać w cało­ści lub w czę­ści na oso­bi­stych staraniach

Nasza Kan­ce­la­ria praw­na w ramach spe­cja­li­za­cji — adwo­kat pra­wo rodzin­ne — repre­zen­tu­je m.in. klien­tów z War­sza­wy i oko­lic przed sąda­mi w spra­wach o orze­cze­nie sepa­ra­cji. Nie­jed­no­krot­nie w trak­cie trwa­nia związ­ku mał­żeń­skie­go może bowiem dojść do kry­zy­su, któ­ry w spo­sób znacz­ny zabu­rzy rela­cje ist­nie­ją­ce pomię­dzy mał­żon­ka­mi. Insty­tu­cja roz­wo­du ma cha­rak­ter osta­tecz­ny, zatem pol­ski usta­wo­daw­ca wpro­wa­dził obok

Zasa­dą pol­skie­go pra­wa rodzin­ne­go jest to, iż wraz z zawar­ciem związ­ku mał­żeń­skie­go powsta­je ustrój wspól­no­ty mająt­ko­wej mał­żeń­skiej. Nie w każ­dej jed­nak sytu­acji wspól­ność mająt­ko­wa mał­żeń­ska musi powstać. Poni­żej przed­sta­wi­my  rodza­je ustro­jów mająt­ko­wych ist­nie­ją­cych w mał­żeń­stwie oraz omó­wi­my sze­rzej  ustrój roz­dziel­no­ści mająt­ko­wej mał­żeń­skiej. Roz­dziel­ność mająt­ko­wa jako jeden z ustro­jów mająt­ko­wych mał­żeń­skich Kodeks rodzin­ny i opie­kuń­czy zna

Więk­szość osób utoż­sa­mia  kwe­stię zasą­dze­nia ali­men­tów pomię­dzy mał­żon­ka­mi wyłącz­nie z postę­po­wa­niem roz­wo­do­wym. War­to jed­nak mieć na uwa­dze, iż wnie­sie­nie spra­wy o ali­men­ty może nastą­pić rów­nież pod­czas trwa­nia mał­żeń­stwa. Poni­żej wska­za­li­śmy warun­ki, jakie powin­ny zostać speł­nio­ne, aby rosz­cze­nie w zakre­sie zasą­dze­nia ali­men­tów w trak­cie mał­żeń­stwa uzna­ne zosta­ło za zasad­ne (tzw. ali­men­ty bez roz­wo­du). Obo­wiąz­ki wyni­ka­ją­ce z

Utrzy­my­wa­nie kon­tak­tów z dziec­kiem jest zarów­no pra­wem, jak rów­nież obo­wiąz­kiem zarów­no rodzi­ców, jak rów­nież rodzeń­stwa czy dziad­ków. Spo­sób utrzy­my­wa­nia kon­tak­tów z mało­let­ni­mi jest usta­la­ny na mocy poro­zu­mie­nia rodzi­ców bądź okre­ślo­ny w orze­cze­niu sądo­wym. Nie zawsze jed­nak orze­cze­nie sądo­we koń­czy spór ist­nie­ją­cy pomię­dzy rodzi­ca­mi. Czę­sto rodzic bądź opie­kun, u któ­re­go dziec­ko sta­le prze­by­wa utrud­nia kon­tak­ty z

W dzi­siej­szych cza­sach czę­stym zja­wi­skiem jest życie w roz­łą­cze­niu rodzi­ców posia­da­ją­cych dzie­ci, skut­kiem cze­go dziec­ko zamiesz­ku­je z jed­nym z rodzi­ców, zaś z dru­gim posia­da wyłącz­nie okre­so­we bądź spo­ra­dycz­ne kon­tak­ty. Nie­jed­no­krot­nie jed­nak rodzi­ce nie mogą poro­zu­mieć się w zakre­sie takich kon­tak­tów. W przy­pad­ku kon­flik­tów i nie­moż­li­wo­ści doj­ścia do poro­zu­mie­nia jedy­ną moż­li­wo­ścią jest usta­le­nie kon­tak­tów z dziec­kiem przez

Postę­po­wa­nie roz­wo­do­we czy postę­po­wa­nie o zasą­dze­nie ali­men­tów, jak więk­szość postę­po­wań sądo­wych toczą­cych się obec­nie w pol­skim wymia­rze spra­wie­dli­wo­ści, może być dłu­go­trwa­łe i trwać nawet od kil­ku do kil­ku­na­stu mie­się­cy. Celem umoż­li­wie­nia utrzy­ma­nia sie­bie oraz dzie­ci stron pod­czas całe­go okre­su spra­wy roz­wo­do­wej bądź spra­wy o ali­men­ty, prze­pi­sy pra­wa wpro­wa­dza­ją upraw­nie­nie do żąda­nia zabez­pie­cze­nia rosz­czeń ali­men­ta­cyj­nych. Poniżej

Jed­nym ze spo­so­bów usta­le­nia ojco­stwa prze­wi­dzia­nych przez pra­wo rodzin­ne jest wyto­cze­nie powódz­twa przez ojca dziec­ka. Poni­żej wyja­śni­my kie­dy męż­czy­zna może wnieść do sądu pozew o usta­le­nie ojco­stwa. Legi­ty­ma­cja czyn­na do wyto­cze­nia powódz­twa o usta­le­nie ojco­stwa Oso­ba­mi upraw­nio­ny­mi do wyto­cze­nia powódz­twa o usta­le­nie ojco­stwa obok ojca są: a) dziec­ko; b) mat­ka dziec­ka. Mat­ka dziec­ka może zaini­cjo­wać takie

Uzna­nie ojco­stwa jest, obok postę­po­wa­nia sądo­we­go, jed­nym ze spo­so­bów usta­le­nia ojco­stwa prze­wi­dzia­nym przez pra­wo rodzin­ne. Poni­żej wyja­śni­my kie­dy męż­czy­zna może uznać dziec­ko oraz w jaki spo­sób może tego doko­nać. Warun­ki do uzna­nia ojco­stwa Męż­czy­zna może zło­żyć oświad­cze­nie o uzna­niu dziec­ka dopie­ro wów­czas, gdy nie zacho­dzi domnie­ma­nie, że ojcem jest mąż mat­ki dziec­ka. Nie jest jednak

Ali­men­ty, to jed­na z klu­czo­wych kwe­stii, z jaki­mi oso­by decy­du­ją­ce się na roz­sta­nie, mają do czy­nie­nia po roz­wo­dzie. Jeśli Pań­stwo poszu­ku­ją kom­plek­so­wych roz­wią­zań w tym zakre­sie, chcą wnieść pozew o ali­men­ty, bądź też szu­ka­ją rze­tel­ne­go doradz­twa w dzie­dzi­nie — roz­wód a ali­men­ty oraz zastęp­stwa pro­ce­so­we­go w spra­wach o ali­men­ty dla dziec­ka, zapra­sza­my do kon­tak­tu z naszą

W wyro­ku roz­wo­do­wym co do zasa­dy stwier­dza się winę w roz­kła­dzie poży­cia mał­żeń­skie­go, wska­zu­jąc, któ­ry z mał­żon­ków (ewen­tu­al­nie obo­je albo żad­ne z nich) pono­si odpo­wie­dzial­ność za roz­pad mał­żeń­stwa. War­to wska­zać, iż w szcze­gól­no­ści na wnio­sek oboj­ga stron orze­cze­nie o winie nie znaj­dzie się w wyro­ku roz­wo­do­wym. Skut­ki orze­cze­nia winy bądź jej bra­ku w postę­po­wa­niu rozwodowym